Lu dans 20 Minutes du 13/11/09 :

Une proposition d'amendement veut que les élus soient informés dès qu'une personne condamnée s'installe sur leur commune...

Après la proposition de créer des cartes sur le Web localisant les personnes condamnées pour viols, agressions sexuelles actes de barbarie ou torture, deux députés ont déposé, le 5 novembre, un projet d'amendement d'un texte de loi visant à informer les maires des villes dès qu’une personne condamnée par le passé s’installe sur son territoire.

Pour Jacques Pélissard, l'un des deux députés UMP à l'origine de la proposition, contacté par 20minutes.fr, ce projet de loi répond «à deux impératifs». D'un côté «la réinsertion du condamné, car le maire a la possibilité d'associer les travailleurs sociaux», et de l'autre, «la luttre contre le risque de récidive». Concrètement, il explique que «si l'ancien délinquant s'installe à côté d'une école, qu'il rôde, en cas de suspicion, on peut alerter le directeur d'une école».

Brice Hortefeux, interviewé sur France Info ce vendredi s’est dit favorable à l’idée: «Je souhaite davantage d’informations», explique-t-il, s’appuyant sur l’exemple de la Bavière. Dans cet Etat allemand, les autorités sont informées trois mois à l’avance de l’arrivée d’un délinquant sexuel sur leur territoire.

Pour Jean-Pierre Dubois, président de la Ligue des Droits de l’homme, «ce n’est pas la première ni la dernière fois qu’un texte comme celui-là est proposé. Il y a de plus en plus de maires qui rêvent d’être des sheriffs.»

Pourtant, le président de l’association estime que la mesure est inutile. «Que peut-on faire après? Mettre un panneau sur le dos des anciens condamnés? Un enfant de cinq ans comprendrait que ce n’est pas comme ça qu’il faut agir.». Jean-Pierre Dubois dénonce une exploitation de l’émotion autour de ces questions sensibles, et une visée électoraliste. «Le FN est en difficulté, il y a donc un marché à prendre.»

Delphine Batho, députée PS contactée par 20minutes.fr, estime en outre que cet amendement serait «un cadeau empoisonné pour les maires et les élus locaux qui n'ont pas à se substituer au travail de la police». En cas de problème, elle estime que «la population pourrait se retourner contre le maire». «Ce serait une responsabilité énorme pour le maire, et je suis très étonnée que le président de l'association des maires de France (Jacques Pélissard, ndlr) ait signé ce texte».

Lu dans Libération du 13/11/09 : 
 
La Fédération internationale des droits de l’homme (FIDH) a décidé de boycotter la Gambie. Pas question pour ses représentants de se rendre à Banjul du 11 au 25 novembre, pour une session de travail de la Commission africaine des droits de l’homme et des peuples. La raison ? Les propos tenus le 21 septembre par Yahya Jammeh, le président gambien, à la télévision nationale, menaçant de mort les défenseurs des droits de l’homme et tous ceux qui veulent «déstabiliser le pays». La FIDH se désole du silence de l’Union africaine (UA) depuis et réclame le transfert du siège de la Commission africaine des droits de l’homme dans un autre pays. Jammeh, ex-lieutenant, a pris le pouvoir à 29 ans en 1994, à la faveur d’un coup d’Etat. Elu en 1996, réélu en 2001 et 2006, il multiplie ces derniers mois les conseils de médecine par les plantes et ne se soucie guère de l’image de son pays, enclavé dans le Sénégal. La lumière reste à faire sur l’assassinat d’un journaliste en décembre 2004. Jammeh a aussi lancé en mai 2008 une chasse aux homosexuels, se jurant de tous les expulser.

Communiqué commun Association nationale d’assistance aux frontières pour les étrangers (Anafé) – Association Montgolfière – Association Toits du Monde - Orléans – Coordination française pour le droit d’asile (CFDA) – Défense des enfants international (DEI-France) – Fédération de l’entraide protestante (FEP) – Hors la rue – Réseau éducation sans frontière (RESF) :

A l’approche du vingtième anniversaire de la convention internationale relative aux droits de l’enfant, le ministère de l’Immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du développement solidaire va devoir  tirer des conclusions des travaux du groupe qu'il a réuni sur la situation des "mineurs étrangers isolés", composé de représentants de différents ministères, d'institutions et d'associations.

Tout en reconnaissant l'intérêt des travaux menés par ce groupe – qui n’ont cependant pas permis d’aboutir à un diagnostic partagé, nos associations regrettent que la nécessité de respecter en toutes circonstances les droits des mineurs ne soit pas retenue par l'administration.

Nos organisations, dont certaines ont été invitées à ce débat, avaient remis aux membres du groupe de travail des recommandations Pour une application du droit commun dans la prise en charge des mineurs isolés étrangers en quête d’asile et de protection (en pièce jointe) et tiennent à en réitérer certaines, telles que :

-      l’exigence de prohibition de l’enfermement de tout mineur isolé, notamment en zone d’attente, incompatible avec la nécessité de sa protection ;

-      la nécessité d’abandonner le recours à l’expertise médicale pour tenter de déterminer l’âge des personnes se présentant comme mineures ;

-         le caractère impératif de la mise en œuvre d’une protection renforcée des mineurs demandeurs d’asile ;

-         la délivrance de plein droit d'un titre de séjour au jeune majeur ayant fait l'objet d'une mesure de protection ;

-         le caractère indispensable d’une réelle application des mesures de protection de l’enfance, y compris du point de vue sanitaire ;

-         la nécessaire prise en compte de tous les éléments de danger afin de mieux protéger les mineurs isolés étrangers ;

-         la nécessité de mettre en place des mesures de protection spécifiques concernant les mineurs en situation de traite, sous la responsabilité du juge des enfants.

C’est donc avec la plus grande inquiétude, dans un contexte de suppression annoncée de l’institution de la Défenseure des enfants et d’incertitude quant au financement du dispositif de protection de l’enfance à Paris dit Versini, que nos organisations attendent l’officialisation des conclusions ministérielles sur le sujet.

A rebours des pratiques actuelles de l'administration, la protection des mineurs isolés doit primer sur la politique de gestion des flux migratoires.

Les 24, 25 et 26 novembre : LES LONGUES LUTTES DES FOYERS
Le 24/11/2009

Mardi 24 novembre  : VIES PROLÉTAIRES N°2 : "LES LONGUES LUTTES DES FOYERS"

Associée à l’image et aux mobilisations des travailleurs immigrés durant les années 1970, la situation des foyers de migrants est aujourd’hui peu connue. Ces trois temps de rencontres et de projections, d’analyses et de débats se proposent, à partir d’images fixes et animées, de revenir sur les mobilisations des foyers des années 1960 à aujourd’hui :

- Ouvriers noirs de Paris (1964 – 25 min) de Jacques Krier  
- Est-ce ainsi que les hommes vivent (1976 – 11 min) de Claude Dityvon
- Etranges étrangers (1970 – 58 min) de Marcel Trillat et Frédéric Variot

Soirée en présence de Bassirou Diarra (ancien militant des foyers) et de Marcel Trillat (cinéaste)

                A 20h30 au cinéma Georges Méliès de Montreuil
                Centre commercial de la Croix-de-Chavaux
                Métro Croix-de-Chavaux

Mercredi 25 novembre : table ronde « Les longues luttes des foyers. Acte 1 : les années 1970 »

Une lutte peut en cacher une autre, ainsi que tout un train de mobilisations. Si aujourd’hui le long conflit des foyers Sonacotra (1975-1980) est en passe d’être bien connu (mais il y a encore des recherches à poursuivre au niveau des mobilisations locales), les luttes  antérieures, menées dans des foyers aux sigles divers (Soundatia, Assotraf, Adef…), sont aujourd’hui méconnues, alors qu’elles ont largement contribué à faire découvrir les réalités de l’immigration – et pas seulement au niveau du logement. A la fin des années 1960 et au début des années 1970, les mobilisations de Saint-Denis et d’Ivry, de Pierrefitte et de Paris, ainsi que le «drame d’Aubervilliers» (janvier 1970) ont ainsi contribué à sensibiliser l’opinion, forger des militants et alerter l’Etat. C’est donc toutes les luttes autour des foyers durant les années 1970, dans leur diversité et leurs contradictions, que l’on tentera d’évoquer ici au cours de cette première journée d’études et de débats. Les images, comme documents irremplaçables et moyens de mobilisation, les analyses des sociologues et des historiens, les témoignages et récits de vies (souvent militantes) seront une nouvelle fois privilégiés. Cette journée sera précédée et suivie, à Montreuil et Paris, de projections et débats.
Projection d’extraits de films militants, d’émissions et de reportages de la télévision, photographies d’archives et d’artistes. Invité(e)s : Chris Dityvon, Geneviève Petauton, Laure Pitti, Jean Bellanger, Bassirou Diarra, Choukri Hmed, Jacques Lemière, Eric Pittard, Gilles de Staal…

               De 9h30 à 17h (restauration sur place) aux Archives Départementales de la Seine-Saint-Denis
               18, avenue du Président Salvador Allende 93000 Bobigny
               métro Bobigny-Pablo Picasso

Jeudi 26 novembre : « Les foyers aujourd’hui »
A partir des travaux de photographes (Mara Mazzanti, Olivier Aubert, André Lejarre, David Métra…) et d’extraits de films (de Marina Galimberti, Nathalie Joyeux…), évocation de la situation actuelle en privilégiant le 20e arrondissement de Paris et la région parisienne.

              A 19h30 au Bar Restaurant Le Lieu-dit
              6, rue Sorbier, Paris 20e
              métro Ménilmontant ou Gambetta

Pour tout renseignement 01 41 50 75 01