ldh92sud

Dans Le Point du 16/05, Alex Türk, président de la Commission nationale informatique et liberté (Cnil) s'avoue inquiet sur les libertés fondamentales précisant que "du lever au coucher, nous sommes soumis à des contrôles géographiques qui entravent notre liberté fondamentale d'aller et venir", en référence au développement des outils biométriques, des GPS et, bien entendu, de la vidéosurveillance. Ce dernier point constituera son cheval de bataille pour l'année en cours, le nombre de plaintes liées à la vidéosurveillance étant en augmentation, alors même que le gouvernement envisage d'installer plus de 30.000 nouvelles caméras dans les lieux publics. Dans une note adressée à la ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie, la Cnil dénonce le caractère obsolète du régime juridique encadrant actuellement le dispositif et demande à disposer d'un pouvoir de contrôle unique sur les systèmes de vidéosurveillance, installés dans les lieux publics comme dans les locaux privés. "

Suite à l'annonce du Président de la République, la députée Marie Hélène Amiable a fait paraître le communiqué suivant titré "Service minimum à l'école : provocation maximum !" :

"Ce jeudi 15 mai, jour même d'un profond mouvement de défense du service public, particulièrement suivi dans l'Education nationale, le Président de la République a annoncé que le gouvernement présenterait, avant l'été, un projet de loi pour généraliser le service minimum d'accueil à l'école en cas de grève.

Tout en ignorant manifestement les revendications et inquiétudes partagées par les enseignants, les parents d'élèves et les lycéens qui ont manifesté en masse dans toute la France, Nicolas Sarkozy choisit la provocation pour détourner l'opinion publique des véritables questions.

Le problème majeur de l'école en France, c'est l'échec scolaire et le développement des inégalités qui concernent particulièrement les jeunes issus de milieux populaires. La question urgente n'est certainement pas de réduire, par les conditions de son exercice, le droit de grève des enseignants qui ne l'utilisent qu'à titre exceptionnel.

Cette attaque se fait également en direction des collectivités locales qui, contraintes, se voient mises en cause dans leurs compétences et leur autonomie !

Le Président et son ministre de l'Education nationale ont provoqué une situation de conflit en prévoyant, dans le budget pour 2008, la suppression de 11 200 postes dans l'Education nationale, la plus grande saignée dans la fonction publique, la modification à la va-vite des programmes scolaires sans évaluation sérieuse ou la suppression de l'école le samedi matin. Cette précipitation et cette absence de concertation provoquent la colère des enseignants et de nombreux parents, que la majorité présidentielle ne pourra ignorer indéfiniment.

Pour éviter le conflit, ce qu'il faut, c'est du dialogue et de l'ambition pour le service public d'éducation. Le Président avait annoncé qu'il donnerait la priorité en 2008 à l'école. Je souhaite que la mobilisation nationale du 18 mai lui rappelle très clairement sa promesse."

Il y a 60 ans, le conflit israélo-palestinien est né de ce qui fut en même temps la création de l’Etat d’Israël et la Nakba, la catastrophe, l’exil forcé pour des centaines de milliers de Palestiniens chassés de leur terre au nom de crimes commis par d’autres, en d’autres lieux et en d’autres temps.

Le petit tiers restant de la Palestine mandataire, occupé par Israël en 1967, n’a cessé depuis lors d’être grignoté par une colonisation rampante que tous les gouvernements israéliens successifs ont refusé de remettre en cause. La bande de Gaza, finalement évacuée, est soumise depuis des mois à un blocus qui constitue une punition collective illégale et inacceptable, au point que la situation humanitaire y est la pire depuis 1967. Travailler, se soigner, se nourrir y sont une gageure pour plus d’un million de personnes. Les bombardements israéliens n’y épargnent même pas les cliniques, et les « exécutions ciblées » y tuent chaque semaine des civils, y compris des enfants, dont le plus grand nombre n’ont aucun lien avec les attentats – non moins injustifiables ‑ auxquels prétendent répondre ces opérations illégales.

Si le tir de roquettes sur les populations civiles israéliennes est incontestablement un crime de guerre, le recours à une violence disproportionnée qui se moque totalement des pertes et des destructions civiles en est un autre. Et nul ne peut ignorer la source de cette violence, qui est l’occupation israélienne et la colonisation.

Quant à la Cisjordanie, elle est chaque jour davantage morcelée par les check points, par les routes de contournement desservant les colonies et par le mur non moins illégal qui l’ampute encore d’une part de son territoire transformé en peau de léopard. L’humiliation quotidienne s’y ajoute à la destruction méthodique de toute base concrète d’édification d’un Etat palestinien.

Aucune paix, aucune sécurité pour les populations civiles ne sera jamais atteinte dans ce mépris du droit international et humanitaire. Au contraire, la fermeture de tout espoir de solution acceptable pour le peuple palestinien contribue depuis des années à donner une prime effroyable à la violence.

Il est de la responsabilité des Etats démocratiques, et au premier chef de l’Union européenne, de cesser de pratiquer le « deux poids, deux mesures » en tolérant des autorités israéliennes ce qui suscite ailleurs des interventions autrement plus musclées et en fermant les yeux sur une injustice de plus en plus insoutenable.

Partie prenante de la campagne « Paix comme Palestine, 60 ans après : la Paix par le droit », la LDH appelle à participer au rassemblement organisé le 17 mai de 16 heures à 23 heures au Parc des expositions de la Porte de Versailles. En solidarité avec le peuple palestinien privé de ses droits les plus élémentaires. Et pour exiger la création de l’Etat palestinien dans les frontières de 1967, conformément à tant de résolution des Nations unies et à tant de promesses non tenues.

Ci-après un comuniqué du milieu associatif, politique et syndical de Nanterre (92) avec comme premiers signataires : Ligue des Droits de l’Homme, PCF, PS, LCR, Groupe des élus communistes et d’initiative citoyenne au Conseil Municipal de Nanterre, UFICT-CGT, CGT, Collectif Alternatif Nanterrien (CAN), CulturPX, UNEF-Nanterre, Étudiants Gayment, la Gauche Révolutionnaire, JCR, Authenti-cité, Mouvement contre le Racisme, l’Antisémitisme et pour la Paix (MRAP), diverses associations de Nanterre, …

"Nanterre, notre ville, s’est développée grâce à l’apport de populations venues vivre et travailler ici, cette diversité fait sa richesse. Le passé de notre ville nous rattache aux valeurs de générosité et de combat pour la liberté et l’égalité, il ne fait aucune place aux idées d’exclusion et de ségrégation. C’est pourquoi l’annonce par Jean-Marie Le Pen de son intention d’installer les locaux du siège du front national ici, à Nanterre est pour nous une provocation.

Nous respectons toutes les opinions dans la mesure où elles sont respectables, celles du front national ne le sont pas.

Construite sur le rejet de l’autre et sur l’exploitation des angoisses et des peurs que suscite une situation économique et sociale qui laisse se développer la pauvreté et l’injustice, l’idéologie du Front National n’apporte aucune solution mais diffuse la crainte et la haine là où elle s’installe.

En parlant des quartiers de Nanterre, le front national parle de « zones de non France » ce qui préfigure ses intentions quand à son installation dans notre ville.
Partout où le Front National s’installe, il apporte avec lui une ambiance délétère. Les idées du Front National ont déjà trop tendance à être banalisées au quotidien :
-A travers la chasse aux sans papier.
-A travers la mise en place d’un ministère de l’identité nationale et de l’immigration. 

Nous, habitants de Nanterre rencontrons tous les jours des difficultés, du fait de l’aggravation des conditions de la vie quotidienne. Nous cherchons à les résoudre ensemble, par les voies de la démocratie et de la solidarité. Nous voulons vivre en paix, dans le respect de chacun.

Nous n’avons pas besoin de Le Pen et de ses sbires, dont la venue aurait comme conséquence un trouble permanent dans la ville.

Nanterre s’opposera avec force à la venue du Front National".

Les signataires appellent à un rassemblement le samedi 17 mai 2008 à 14h00, place des Droits de l’Homme, devant la Préfecture.

La Ligue des droits de l’Homme et la section de Paris des Amis du Monde Diplomatique organisent un débat lundi 26 mai à 19h00 à l'Auditorium de l'Hôtel de Ville (3 rue Lobau 75004 Paris) avec Pierre Daum, Mohammed Harbi, Jean-Pierre Lledo, Gilles Manceron et Benjamin Stora (animé par Georges Morin, président de l’association Coup de soleil). Le dessinateur de presse Aurel dessinera en direct lors du débat.

Ce débat est mis en place à l’occasion de la parution dans Le Monde Diplomatique de mai 2008 du reportage de Pierre Daum et de Aurel : « Sans valise ni cercueil, les Pieds-noirs restés en Algérie » et après la sortie du film de Jean-Pierre Lledo, Algérie, Histoires à ne pas dire "Algérie 1962 : de quoi les Pieds-noirs ont-ils eu peur ?"

Inscription obligatoire : communication@ldh-france.org - tél. : 01 56 55 51 07