Ligue des Droits de l'Homme : LDH Bagneux-Malakoff-Montrouge

Communiqué de la Ligue des droits de l'Homme :

Les 20 mai et 13 juin derniers, deux très jeunes femmes se sont plaintes d’avoir été violemment agressées tandis qu'elles portaient un voile à Argenteuil, dans la banlieue parisienne. La seconde, qui était enceinte, a perdu son bébé. Une enquête est en cours pour établir les faits et pour retrouver les agresseurs.

De telles agressions – quels qu’en soient les détails – révèlent la libération d’une violence, à la fois sexiste et raciste, désireuse de passer à l’acte, au grand jour. La culture du rejet de l’autre, supposé étranger, surtout s’il est musulman, la glorification de la force virile et de son usage brutal, le recours aux réflexes nationalistes sur un fond délétère de confusion politique trouvent leurs prolongements dans les actes haineux d’une extrême droite en mal d’affirmation.

Le 11 juin dernier, également à Argenteuil, le contrôle d’identité d’une femme en niqab par la police a dégénéré en scène d’émeute, les témoins présents s’en prenant aux forces de l’ordre, lesquelles ont à leur tour réagi par un usage disproportionné de la force. Quoiqu’on pense de la loi interdisant le port du voile intégral dans l’espace public, l’événement et les développements de l’actualité attestent la difficulté pratique et les risques politiques de son application au pied de la lettre.

La Ligue des droits de l’Homme s’inquiète d’une accélération possible de la dynamique de rejet et de haine autour de l’Islam. Elle les inscrit dans la droite ligne d’une montée sensible du racisme, de l’antisémitisme et de l’homophobie qui ont été encouragés à relever la tête ces dernières années, singulièrement autour des enjeux migratoires.

De fait, les politiques d’immigration menées en France depuis des années, et leur impact civique et social, se sont traduites par l’abandon des jeunes des cités, le refus ou le report du droit de vote, l’instrumentalisation d’une pseudo-laïcité et d’un pseudo-féminisme pour stigmatiser encore plus des femmes déjà discriminées.

Cette double posture – stigmatisation de l’extérieur, discriminations à l’intérieur – aboutit à désigner des cibles. La Ligue des droits de l’Homme, qui dénonce de longue date ce processus dangereux, appelle les pouvoirs publics à faire toute la lumière sur ces agressions et à prendre les mesures qui s’imposent pour faire respecter cette pierre angulaire de la laïcité républicaine qu’est la liberté de conscience.

Déclaration de Jean Claude Pidoux (président de "Maintenant"), Lucien Molinié (responsable de la rubrique "Questions d'aujourd'hui"), Michel Jondot (prêtre) et Christine Fontaine (coordinatrice du site "Dieu Maintenant") :

Messieurs les clercs, taisez-vous !
A propos de la manifestation du 26 mai 2013

Des catholiques - de province et de la région parisienne – nous font savoir que leurs curés les engagent, au cours de l’office du dimanche, à aller manifester le 26 mai contre la loi accordant le mariage et l’adoption aux couples de même sexe. Il est également demandé aux paroissiens de la région parisienne d’ouvrir leurs appartements aux provinciaux venant manifester ; des curés mettent, à la disposition de ces derniers, les locaux paroissiaux dont ils disposent. Pour notre part, nous désapprouvons ce comportement.

D’une part, les opinions par rapport à cette loi civile sont diverses, au sein même du peuple chrétien. D’autre part, si cette loi va à l’encontre de la morale officielle de l’Eglise, elle n’empêche nullement les baptisés de vivre leur sexualité en conformité avec l’enseignement du magistère ou avec ce que leur conscience leur suggère. Chaque baptisé pourra, pour son compte, répondre aux sollicitations de ceux qui veulent rassembler des foules le 26 mai. Mais personne ne peut prétendre en y répondant, défendre des valeurs chrétiennes qui, selon nous, ne sont pas menacées.

Aucune autorité ecclésiastique n’a de raison, en France, de s’insurger contre une loi qui concerne l’ensemble de ses compatriotes mais ne menace aucun de ses membres. Elle peut contester cette conception de la famille – notre pays lui en donne le droit – mais elle ne peut imposer sa morale à l’ensemble de la société à laquelle elle appartient. Nous sommes dans une société pluraliste où chacun est invité au respect d’autrui. Contraindre autrui à se convertir à ses vues personnelles, même si elles sont celles de ses Pasteurs, n’est pas une attitude évangélique.

Enfin nous appartenons à une société qui élit ses responsables. Il appartient à ses derniers de maintenir une cohérence permettant à ses membres de vivre ensemble. Le devoir du citoyen – et sur ce point chaque chrétien doit se rappeler qu’il appartient à une même cité – est d’œuvrer à la paix sociale. Lutter contre une loi de la République, même en obéissant à un prêtre ou un évêque, a des saveurs de violence contre l’ordre social.

Un arrêté municipal de Montrouge (Hauts-de-Seine) exige la fermeture du seul lieu de prière musulman de la ville. Les pratiquants de culte musulman s’en inquiètent.

La municipalité de Montrouge appuie notamment sa décision sur le fait que les locaux situés 11 rue Auber ont reçu un avis défavorable de la commission communale de sécurité. L’association Fraternité Montrouge, propriétaire des lieux, y voit pour sa part  une manœuvre pour tenter de priver de liberté de culte une communauté mise à l’index.

La section locale de la Ligue des droits de l’Homme rappelle que s’il est du devoir de la mairie de s’assurer de l’absence de mise en danger de personnes fréquentant un lieu ouvert au public, toute religion a sa place dans la République, à partir du moment où elle ne contrevient pas à ses principes. Aucune discrimination ne peut être opérée entre les différents cultes. Une religion, ici l’Islam, ne doit pas être stigmatisée par rapport à d’autres. Les mosquées de proximité sont très rares, contraignant à des rencontres clandestines. Cette rareté apparaît comme une injustice et un déséquilibre flagrant par rapport aux autres religions.

La section locale de la Ligue des droits de l’Homme invite donc la municipalité de Montrouge et la communauté musulmane de la ville à travailler ensemble, dans le respect de la laïcité, pour trouver une solution afin de permettre à chacun de pouvoir pratiquer sa religion dans les meilleures conditions. M. Mohammed Benali, co-fondateur de l’association Mes-Tissages ("La Maison Islamo Chrétienne"), un des interlocuteurs privilégiés entre l'Islam du département et le Préfet, pourrait tout à fait permettre une telle médiation. Cette association connue et reconnue dans le département pour son travail d'échanges fructueux entre les deux religions, saurait certainement apporter la qualité de sa réflexion.

La maison islamo-chrétienne se penche sur l'acceptation de la Déclaration des droits de l'Homme par les catholiques et les musulmans.

A lire en cliquant ici

Nos amis de La Maison Islamo Chrétienne nous informent de leurs nouvelles publications (pour accéder aux articles, cliquer sur les titres en rouge) :

Dossier "Faire la vérité"
Qui est dans la vérité : le musulman ou le chrétien ? A poser la question en ces termes, nous ne pourrons jamais nous rencontrer. Pire, nous risquons de nous blesser. Commençons par la rencontre ; inventons un langage commun ; vivons ensemble ! Ce qui naîtra alors dépassera nos affirmations et nos convictions : nous pourrons appeler « Vérité » ce que nous vivrons. Autre que les vérités que nous croyons - mais pas sans elles - se propose la vérité que nous pouvons construire. Faire la vérité : tel est le thème de ce dossier.

Dans la rubrique Questions impertinentes : "Pouvoir politique et religion"
…« Lorsqu’une vérité religieuse rencontre les convictions d’une société séculière, une vigilance s’impose ». Mohammed Benali développe cette idée en répondant à ceux qui lui reprochaient la compromission de l’Eglise avec l’Empereur Constantin. 

Dans la rubrique de Maître Buttin: "Faire la vérité sur Gaza"
Maurice Buttin se réfère à un article de Ha’aretz pour contester le philosophe B.H. Lévy. Celui-ci prétend qu’il n’y a pas de blocus à Gaza.
Nous tenons à signaler que Maurice Buttin a reçu, il y a quelques mois, des mains du président du Sénat, Jean-Pierre Bel, le 19ème prix littéraire des "Nouveaux Droits de l'Homme", attribué à son livre, "BEN BARKA, Hassan II, de Gaulle, ce que je sais d'eux" (éditions Karthala), et pour sa vie de militant au service des Droits de l'Homme.