Ligue des Droits de l'Homme : LDH Bagneux-Malakoff-Montrouge

Le Modem de Montrouge nous informe que dans le cadre des élections municipales, " le mouvement démocrate a lancé une liste qui est menée par Jean-Eric Branaa, intitulée « Montrouge démocrate »" et donne rendez-vous à des apéritifs-débats :

- Lundi 11 février : de 19h à 20h30, Café Le Rubeo Monte, 1 Place de la Libération (près de la Mairie)

- Mercredi 13 février : 19h – 20h30,  Le Rond-Point (L’Atelier), 18 Place Jean Jaurès

- Jeudi 14 février : 19h – 20h30, Le Vendôme, 2 rue Georges Messier

- Mercredi 20 février : 19h – 20h30, Le Rond-Point (L’Atelier), 18 Place Jean Jaurès

- Jeudi 21 février : 19h – 20h30, Le Vendôme, 2 rue Georges Messier

- Samedi 23 février : 16h – 17h30, Le Rubeo Monte, 1 Place de la Libération (près de la Mairie)

- Mercredi 27 février : 19h – 20h30, Le Rond-Point (L’Atelier), 18 Place Jean Jaurès

- Jeudi 28 février : 19h – 20h30, Le Vendôme, 2 rue Georges Messier

- Vendredi 29 février : 19h – 20h30, Le Rubeo Monte, 1 Place de la Libération (près de la Mairie)

Nous espérons que M. Branaa acceptera de répondre au questionnaire que la section de la LDH a adressé à tous les candidats.

La Section de la LDH a interpellé les candidats aux élections municipales de Malakoff, Montrouge et Bagneux. Un courrier par voie postale leur a été adressé le 20 janvier et des relances hebdomadaires par courrier électronique ont été réalisées (à l’exception toutefois de Mme Amiable qui a reçu les courriers avec une semaine de décalage, sa candidature n’ayant été connue que postérieurement).

Les candidats sont certes fort accaparés par leur campagne électorale mais notre demande ne semblait pas être insurmontable : répondre à 5 questions en 5 semaines !!!

En effet, nous leur avons demandé de nous faire part de leur position avant le 23 février sur 5 points :

1. Quelle politique comptez vous mettre en place pour favoriser l'intégration des immigrés sur votre commune? Quelles mesures concrètes?

2. Quelle est votre position concernant le droit de vote et d'éligibilité des étrangers non communautaires aux élections locales ?

3. Comment comptez-vous favoriser la vie associative et la démocratie locale (notamment la prise en compte de la représentation de la jeunesse ou de la population immigrée) ?

4. Quelles mesures concrètes pour limiter ségrégation et exclusion sociale?

5. Quel avis portez vous sur la mise en place du fichier base élève ?

Presque 50 % de réponses à ce jour

Sur 9 personnes contactées, nous avons déjà 4 réponses. Certains candidats ont d’ailleurs souligné tout l’intérêt de notre démarche et des sujets abordés.

Malakoff : devant !
Les premières réponses nous ont été fournies très rapidement par 3 candidats de Malakoff (Ziad Goudjil, Jean-Emmanuel Paillon et Catherine Margaté). Pour cette commune, nous n’attendons plus que la réponse de Thierry Guilmart. Doit-on pour autant en déduire un gradient des villes de la circonscription où il fait bon débattre ? Attendons pour cela le délai final des 5 semaines de réflexion accordée à chaque candidat.

Le Modem : en tête !
Non, il ne s’agit pas des résultats d’un sondage sur la circonscription mais des rapidités de réponses des candidats en fonction de leur couleur politique. En effet, sur les 4 réponses reçues, il y a 2 réponses du Modem (Malakoff et Bagneux), auxquelles il convient d’ajouter une réponse promise à venir par le Modem de Montrouge (dès que le candidat officiel sera connu).

Pour consulter les réponses déjà reçues à ce jour :
http://ldh92sud.over-blog.com/pages/Elections_municipales_mars_2008-241008.html

Un nouveau Comité régional Ile de France a été élu lors de sa dernière assemblée régionale des sections. La nouvelle équipe est ainsi constituée :

Délégué régional: Jean-Marc Wasilewski (Paris 5/13)

Secrétaire: Frédérique Allès (Saint Denis-93 ouest)

Trésorier: Marc Féasson (Paris 19)

Membres du comité régional : Christine Borzellino (Paris 5/13), Jacques Celet (Nanterre), Pierre Dejean (Saint Quentin en Yvelines),Jean Ganeval (Antony), Régine Perron (Cergy-Pontoise), Romain Rocher (Villiers sur Marne), Claire Testa (Rambouillet) et Marie-Christine Vergiat (Saint Denis-93 ouest).

LDH Comité régional Ile de France - 138, rue Marcadet 75018 Paris - Tél/fax/répondeur : 01 53 61 25 90 - Courriel: ldhidf@ldh-france.org

Pour l'instant, toutes les listes ne sont pas encore connues.

Concernant une candidature possible d'une liste Modem sur Montrouge, Boris Gillet, porte-parole du Mouvement Démocrate à Montrouge, nous précise que "personne pour l'heure n'a été investi d'une candidature officielle. Deux candidatures ont été enregistrées et sont en attente d'une réponse des instances dirigeantes du parti." Concernant les questions que la LDH a adressé aux candidats aux élections municipales, M. Gillet précise que ces questions "sont l'objet d'un intérêt tout particulier des adhérents du MoDem à Montrouge. Le sujet d'une plus grande expression de démocratie locale est notamment au coeur des deux programmes municipaux en lisse. Le projet d'un restaurant associatif est également soutenu par la majorité de nos adhérents.L'association des jeunes à la vie locale fait l'objet de proposition, sous forme d'associations municipales pour favoriser les échanges internationaux (type CISV et jumelages)".  

Par ailleurs, on sait que Jean-Loup Metton a été désigné tête de liste par le Nouveau centre/UMP. Il souhaite mener à bien "de gros chantiers : le métro, le théâtre, la place Cresp et le pôle solidarité".

De son côté, Wilfried Vincent, conduira une liste PS/Verts/PRG/PCF. Sur ses tracts diffusés au marché, il précise vouloir développer un projet "reposant sur 3 priorités : l'éducation, la solidarité et l'environnement".

La LCR envisage également de constituer une liste afin de défendre un projet pour Montrouge basé sur "le développement du service public du logement, la remunicipalisation des services privatisés (l'eau notamment), la création d'un service public de la petite enfance, la mise en place d'une politique écologique radicale, l'exercice de la démocratie directe et la satisfaction des besoins sociaux".

Avec le Traité de Lisbonne, les avancées de la Charte des droits fondamentaux ne seront pas rendues obligatoires aux Etats-Membres. Ainsi, le Royaume-Uni a obtenu de rester en dehors de son application.

Or, il est important de noter les causes des dérogations réclamées. Le Royaume-Uni refuse la possibilité d’une extension du droit de grève chez lui, droit économique et social par excellence. La Pologne ne souhaitait pas, par exemple, la pleine reconnaissance des droits pour les homosexuels, refus de droits civils. Ni les demandes, ni les obtentions de ces dérogations ne sont donc anodines. On est loin de l’article 2 sur les « Valeurs de l’Union » du traité en cours de ratification : « L'Union est fondée sur les valeurs de respect de la dignité humaine, de liberté, de démocratie, d'égalité, de l'État de droit, ainsi que de respect des droits de l'Homme, y compris des droits des personnes appartenant à des minorités. Ces valeurs sont communes aux États membres dans une société caractérisée par le pluralisme, la non-discrimination, la tolérance, la justice, la solidarité et l'égalité entre les femmes et les hommes. »

Au-delà du scandale que représente les demandes de ne pas être lié par la Charte, l’accord donné par les autres États membres est encore plus préoccupant, tant elle traduit un message inacceptable sur la place qu’occupent les droits fondamentaux dans le projet européen lui même. Si cette contradiction perdure, faudra-t-il s’étonner d’une nouvelle fragilisation du projet européen ?

Concernant les droits énoncés par la Charte, ils sont pour l’essentiel énoncés de façon positive, mais leur portée pratique est limitée selon le texte même du traité et des ses textes annexés. La plupart ne s’adressent qu’aux nationaux des États membres et non aux résidents. Et surtout, en aucun cas la Charte n’est un outil pour une extension et une harmonisation par le haut des droits dans l’Union selon l’article 6 « Les dispositions de la Charte, n’étendent en aucune manière les compétences de l’Union telles qu’elles sont définies dans les traités » et selon la déclaration relative aux dispositions régissant l’interprétation et l’application de la Charte « les dispositions de la présente Charte s’adressent aux institutions, organes et organismes de l’Union dans le respect du principe de subsidiarité, ainsi qu’aux États membres uniquement lorsqu’ils mettent en œuvre le droit de l’Union… La présente Charte n’étend pas le champ d’application du droit de l’Union au-delà des compétences de l’Union, ni ne crée aucune compétence ni aucune tâche nouvelles pour l’Union et ne modifie pas les compétences et tâches définies dans le traité. ».

Ainsi, concernant le droit de grève, « les modalités et limites de l’exercice des actions collectives, parmi laquelle la grève, relèvent des législations et pratiques nationales, y compris la question de savoir si elles peuvent êtres menées de façon parallèle dans plusieurs États membres. » ; quant aux droits sociaux, « la référence à des services sociaux [ndlr : faite dans la Charte] vise les cas dans lesquels de tels services ont été instaurés pour assurer certaines prestations, mais n’implique aucunement que de tels services doivent être créés quand il n’en existe pas ».