La police devrait porter les valeurs républicaines... mais est loin d'être toujours exemplaire.
C'est en tout cas ce qui ressort de la lecture du site Copwatch : https://copwatchnord-idf.org
La Cnil (Commission nationale de l'informatique et des libertés) est
quotidiennement interrogée par des personnes dont les coordonnées apparaissent, sans leur autorisation, sur le site www.webinbox.info. Ce site diffuse la
liste des habitants, à leur insu, de chaque commune française (comprenant leurs nom, prénom et adresse) et se prévaut d'une déclaration effectuée auprès de la Cnil
Les nombreuses plaintes et témoignages reçus posent la question des conditions de collecte et de diffusion de ces informations. Les personnes concernées indiquent en effet qu'elles n'ont jamais communiqué leur adresse à la société responsable du site et qu'elles n'ont a fortiori pas autorisé leur mise en ligne. Certaines d'entre elles, en raison de leur profession ou de leur situation personnelle, s'estiment en danger du fait de cette diffusion. Les personnes qui ont utilisé le formulaire de désinscription proposé par le site précisent que leurs coordonnées continuent à apparaître en ligne.
Pour en savoir plus, cliquez ici
Selon le site Avaaz, "le gouvernement veut censurer internet par un décret qui pourrait bloquer des sites et pages de recherche que nous utilisons tous les jours. "
Pour en savoir plus : http://www.avaaz.org/fr/france_sauvons_internet/97.php?cl_tta_sign=9a80eee4e5f9dd0d2740a145e8f76dab
Lu dans Le Monde du 11/09/2011 :
La FIDH recense les lois liberticides dans le monde depuis le 11 septembre. Dans de nombreux pays, le legs de la lutte contre Al-Qaida est un arsenal législatif répressif. La décennie de lutte
antiterroriste écoulée depuis le 11 septembre 2001 a fait une grande victime collatérale : le droit. Plus précisément, elle a fait surgir, dans des démocraties comme dans des pays autoritaires,
tout un corpus de législation d'exception permettant la multiplication des détentions en dehors de tout contrôle judiciaire. A cela se sont ajoutées, dans la pratique, des dérives graves :
recours à la torture, prisons secrètes, transferts clandestins de prisonniers - tout un univers dont Guantanamo a été l'incarnation la plus notoire.
Pour lire la suite de l'article du Monde, cliquez ici
Pour consulter le dossier de la FIDH, cliquez ici
La section locale de la LDH invite à une rencontre-débat avec Sihem Souid
autour de son ouvrage "Omerta dans la police" le jeudi 8 décembre 2011 à 20h à la salle Henri Coudon (18, rue Salvador Allende) à Bagneux.
Une soirée au cours de laquelle seront abordés les abus de pouvoir, corruptions, trafics de statistiques mais aussi racisme, sexisme, homophobie en vigueur
dans la police, alors même que l'on serait en droit d'exiger des personnes disposant de la force publique qu'elles soient exemplaires !
La videosurveillance est depuis longtemps débattue, les premières réflexions sur le sujet datent d'aprés guerre avec l’apparation de caméras performantes. Cependant la mise en place de systèmes
de videosurveillance à l’échelle de villes est assez récente et force est de constater que la réalité est loin des espérances des partisans d’une société sécuritaire ou des craintes des groupes
attachés aux libertés individuelles. Depuis peu (aux environs de 2008) l'apparition du terme de videoprotection plus positif montre une volonté de changer l'image de cette pratique.
Le fait est qu’aujourd’hui il est difficile de dresser un bilan de l’impact de la videosurveillance sur la sécurité et la liberté en raison du manque de recul et de données concrètes.
La controverse suscitée par la videosurveillance donne donc lieu à des débats axés sur des grands principe moraux plutôt que sur des faits concrets. Cependant chaque acteur avance des arguments
solides fondés d’une part sur les grands principes et parfois sur la justice.
Sept étudiants de Télécom Paristech ont étudié la controverse et identifiés les différents acteurs et analysés leurs arguments afin d’établir un arbre des débats qui permet d’éclaircir la situation.
A consulter sur le site : http://www.videosurveillance-videoprotection.fr
A lire dans Le Monde du 31/05/2011, l'analyse
de Eric Heilmann (professeur à l'université de Bourgogne), Tanguy Le Goff (chercheur à l'Institut d'aménagement et d'urbanisme de la région Ile-de-France) et Laurent Mucchielli (directeur
de recherches au CNRS) pour qui "la vidéoprotection est une gabegie".
Les auteurs soulignent que "premièrement, la vidéoprotection n'a qu'un impact marginal sur la délinquance ; deuxièmement, qu'augmenter cet impact supposerait des moyens policiers supplémentaires alors qu'ils se réduisent ; troisièmement, que le coût réel du système "assèche" tellement les budgets de prévention de la délinquance que l'on doit conclure à un usage très contestable de l'argent public".
A lire en page :
http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/05/30/la-videoprotection-une-gabegie_1529441_3232.html
Dans le cadre d'une enquête commune de la Cour des comptes et la Chambre régionale des comptes d'Ile-de-France, un rapport épingle la commune de Boulogne-Billancourt (92) au sujet de la vidéosurveillance (extraits) :
En matière de sécurité publique, "il a été relevé un manque de suivi dans les actions engagées, à l’exemple du contrat local de sécurité ou des six premières caméras de vidéosurveillance
aujourd’hui hors d’usage, en dépit d’une installation récente et des sommes conséquentes consacrées à leur implantation" [...] Certaines installations ont en effet bénéficié de subventions
importantes (Fonds interministériel de prévention de la délinquance, département, Etat). [...]
La chambre demande en conséquence à la commune de prendre rapidement les initiatives nécessaires pour remédier à cette situation dans le cadre d’une gestion rigoureuse des moyens.
En l’absence d’évaluation du dispositif, le maire considère qu’il ne permet pas, à ce jour, de percevoir l’impact positif de la vidéosurveillance sur la délinquance. Mais, cette perception
sur l’absence d’impact du dispositif peut aussi s’expliquer par la dégradation de certaines installations.
On peut regretter que, malgré l’ancienneté des déploiements des caméras et du nombre de réseaux, la ville ne se soit pas spontanément engagée dans la voie d’une évaluation des moyens
importants qu’elle a consacrés à cet équipement."
Sur ce sujet, on peut également consulter le site Bug Brother
La section de la Ligue des droits de l'Homme de Clichy vous invite à undébat sur le projet de « loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure » (LOPPSI 2), fourre-tout législatif, sécuritaire et illisible.
Populations pauvres et précarisées, jeunes, militants ou internautes sontspécialement visées, mais toute la population est concernée, car ce projet marque un recul général des libertés individuelles.
Venez-en débattre avec Matthieu Bonduelle, membre du Syndicat de la magistrature.
JEUDI 10 FEVRIER, à partir de 20 h 30, Ecole Jean-Jaurès, 14, rueAntonini, 92110 Clichy-La-Garenne
Contact : Section clichoise de la Ligue des droits de l'Homme - clichy92@ldh.france.org - 06 86 47 62 48
/fdata%2F1366368%2Favatar-blog-1013612429-tmpphp9qwfTz.jpg){kind=avatar}
