Ligue des Droits de l'Homme : LDH Bagneux-Malakoff-Montrouge

Lu dans Le Monde du 19/11/2007, dans un article de Anne Rohu consacré à la mobilisation des parents et des enseignants de la Grande Borne, à Grigny (91), le Préfet de l'Essonne explique froidement : 
"J'entends dire, il faut plus de psychologues, de médiateurs, d'orthophinistes... Mais si ces individus [NDLR : les délinquants] nous entendaient parler prévention, ils rigoleraient très fort et se diraient : c'est bon, on peut continuer. La meilleure des préventions c'est la répression. "

En avant les mesures sécuritaires radicales ! Il ne s’agit pas de minimiser l’ampleur de la violence urbaine. Celle-ci traduit une cassure et une aggravation des inégalités engendrées par la crise. Mais c’est surtout par l’écoute, par le dialogue, par la mobilisation des parents, par la mise en œuvre d’une réelle démocratie de proximité que pourra se construire un monde où la violence ne sera plus la seule perspective des laissés pour compte. Des voies plus constructives existent. Elles exigent du temps et la mobilisation de toutes les personnes concernées à partir d’un projet global de société.

C'est pour cette raison que la section locale de la LDH s’était opposé au manichéisme qui consiste à privilégier les solutions répressives comme la tentative en 2002 de mise en place de couvre-feu pour les mineurs à Montrouge qui entendait interdire la circulation nocturne des mineurs de treize ans. La LDH avait d'ailleurs obtenu (par décision du Tribunal administratif de Paris du 30 avril 2003) l’annulation de l’arrêté municipal querellé au motif "qu’aucun contrat local de sécurité couvrant le territoire de la commune n’a été conclu" et que d’autre part "l’évolution de la délinquance ne saurait, nonobstant l’exigüité du territoire communal, justifier les restrictions apportées à la liberté d’aller et venir des mineurs".

La ville de Malakoff a annoncé le 16 novembre, le lancement de la construction de 30 logements sociaux réservés aux jeunes, étudiants et travailleurs, en plein centre ville.
Les travaux de réhabilitation et la gestion des logements sociaux ont été confiés à la coopérative Habitat Francilien. Cette opération représente un coût total de 1,3 million . Aménagés dans un ancien hôtel, rachetés par la ville et situés au 2 rue Béranger, les 30 logements jeunes devraient accueillir les premiers locataires fin 2008. Les pensionnaires de cet hôtel ont par ailleurs été relogés par l'Office Public de l'Habitat de Malakoff.

Petit rappel : en Ile-de-France, 96 % des logements sociaux sont situés dans 36 % des communes. Neuilly n'en compte toujours que 2.33 %, Malakoff pour sa part 38 %.

Michèle Alliot-Marie, ministre de l'Intérieur annonce dans Le Figaro des 10 et 11 novembre une nouvelle loi sécuritaire, la "loi d'orientation et de programmation pour la sécurité intérieure (Lopsi)" présentée en Conseil des ministres d'ici à la fin de l'année et discutée au Parlement début 2008. Elle veut ainsi "tripler en deux ans le nombre de caméras sur la voie publique". 
La vidéosurveillance n'est pas efficace.
Michèle Alliot-Marie nous dit que "mieux vaut [désormais] parler de vidéoprotection". Mais, la vidéosurveillance ne peut pas être une protection pour tous. En effet, une personne qui a l'intention de commettre une infraction n'agira pas devant une caméra sans être camouflée ou masquée. Un délinquant s'adapte ou se déplace en dehors du champ de la caméra, dans un autre lieu. Contrairement à ce qu'on veut nous faire croire, la vidéosurveillance n'empêche pas les actes délicteux. La vidéosurveillance déplace le problème. Ce n'est pas responsable. La seule "logique sérieuse" serait alors de tout vidéosurveiller. Peut-on imaginer une société totalement vidéosurveillée.
Alerte à la société de surveillance.
C'est le titre du rapport 2006 de la Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés (CNIL). Etre surveillé amène les personnes même bien intentionnées à modifier leur comportement. C'est là une atteinte sournoise à la liberté d'aller et de venir, au libre arbitre. La vidéosurveillance est une contrainte, une oppression. L'enregistrement de l'image d'une personne sans son consentement est une atteinte à sa vie privée.
On nous assène ce qui paraît le bon sens : pourquoi s'opposer à la vidéosurveillance si on n'a rien à se reprocher. Mais, il s'agit là d'une inversion de la conception du droit dans notre pays. En effet, toute personne est considérée innocente jusqu'au jour où il est établi qu'elle a franchi les limites de la loi commune auquel cas, elle est sanctionnée. Avec la vidéosurveillance, au fond, c'est l'inverse : toutes les personnes qui passent devant la caméra sont, de fait et indistinctement, considérées comme potentiellement fautives ou suspectes.
Et puis, il faut bien rappeler qu'il est plus d'un lieu en ce monde où les caméras permettent d'identifier les opposants. Une majorité municipale ou nationale, et donc l'intention de la nouvelle personne derrière la caméra déjà en place, peut toujours évoluer.

Si des caméras peuvent être utiles dans des cas précis, par exemple pour la régulation d'un réseau de transport ou routier. Mais, maintenant, son efficacité est très relative dans la lutte contre la délinquance.  Dans ce cas, il convidendrait de privilégier des solutions basées sur le contact humain en renforçant les services publics, payer des correspondants de nuit, des médiateurs, des employés municipaux chargés de l'entretien et de la surveillance des locaux, des concierges pour les bâtiments publics et dans les quartiers, des travailleurs sociaux...

Dans le cadre de la 10e édition de la Semaine internationale de la solidarité, la Ligue des droits de l’Homme organise une conférence-débat : "La France et les droits de l’enfant" le mercredi 21 novembre 2007 de 20 h à 22 h 30 à la Maison de la vie associative de Malakoff (28 rue Victor Hugo - Métro Malakoff Plateau de Vanves).

Avec la participation de :
- Françoise Dumont, secrétaire générale adjointe de la Ligue des droits de l’Homme,
- Alain Doustalet, Réseau éducation sans frontières des Hauts-de-Seine
- Christine Eymard, pédopsychiatre psychanalyste
- Joëlle Aguerri, maire adjoint à l’Enfance et à la Jeunesse de Malakoff
Conférence-débat animée par Karine Métayer, cadre associatif 

Seront notamment abordés :
- Enfants en danger/ enfants dangereux, au regard de l'ordonnance de 1945
- Quelle solidarité avec les enfants de parents sans-papiers ?
- Prévention et protection de l'enfant en souffrance 
- Politique de la ville en matière d’éducation et de prévention de la délinquance